Юридический адрес ООО "Росгосстрах-Столица" относится к 110-му судебному участку Люберецкого судебного района Московской области. Мировой судья там Ефанов В.И.

   Этот судья при личном обращении к нему за информацией пытался под видом юридического адреса ООО "РГС-Столица" дать фактический адрес Люберецкого филиала РГС.

   Также этого судью не устраивает нотариальная доверенность Представителя тем, что в ней отдельно не прописано право представителя подписывать исковое заявление за Истца, хотя доверенность весьма полная и в ней даны широкие права представителю, в т.ч. подписывать любые заявления за доверителя.

   Формально судья прав, ибо ст.54 ГПК РФ гласит, что  "право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом".

   В этом случае судья выносит Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления, предлагая обжаловать это Опеределение в Люберецкий городской суд через мирового судью. Ко всему прочему, судья не возвращает посланные ему    приложенные документы к исковому заявлению, пользуясь тем, что ст.223 прямо не обязывает его веррнуть все документы. Таким образом, Вам придется заново собирать полный комплект документов для повторного обращения в суд.

   Обжалование определения в этом случае неперспективно по следующим мотивам:

   1. Формально на основании ст.54 ГПК РФ судья прав, и ЛГС может занять его позицию.

   2. Неопределен вопрос с госпошлиной за жалобу на определение мирового судьи.
   По ФЗ *О госпошлине* не предусмотрена пошлина по апелляционным жалобам на определения мировых судей, однако практика и мнения юристов складываются таким образом, что здесь должна быть пошлина, аналогичная по кассационным жалобам, арбитражным делам.
   Поэтому придется либо платить госпошлину за жалобу, тогда теряется смысл льготы об освобождении исков по ЗЗПП от госпошлины, процесс получается расходный. Причем даже если обжалование будет успешным - пошлина не возвращается. Вернется она только лишь в том случае, если Вы выиграете все дело по существу.
   Любо пошлину не платить, надеясь на то, что неопределенность по ФЗ *О госпошлине* сыграет на руку, однако это бесперспективно, ибо жалоба в вышестоящий суд подается через мирового судью, определение которого обжалуется (ст.320 ГПК), а этот судья не пропустит жалобу на том основании, что госпошлина не оплачена (ст.323 ГПК). И получится замкнутый круг.

   3. Любое обжалование это затягивание сроков.

==============

   Если после прочтения всех материалов этого сайта Вы до сих пор не понимаете какие документы писать, куда отправлять - то пишите нам, описывайте ситуацию, описывайте все имеющиеся документы, даты, но перед этим ознакомьтесь с разделом [Наши условия], там же Вы найдете и наши координаты.

   Также вы можете задать свои вопросы в Конференции КЗПА.

   Убедительно просим Вас излагать свою проблему без эмоций, последовательно и делать упор на имеющиеся документы, порядок событий, даты.